l'esthétique est trop relative. je pense que la taille (longueur,hauteur,largeur) et le poids doivent être plus déterminant. et peut être en dernier des détails comme les corne, la queue..... si le plus grand en 2010 est "vilain" c'est aux éleveur de travailler pour avoir des moutons grand et beaux
Citation en provenance du commentaire précédent de xaam xaam :
les gars le mouton talibe cheikh faisait parti des plus gros du concours mais c'était le mouton le plus vilain tres amorphe aucun eleveur ne va utiliser comme geniteur
pour avoir éliminer Algore à liberté si on se base uniquement sur l'esthétique. (les autre race sont aussi belle et elles éliminé d'office par leur taille)
les gars le mouton talibe cheikh faisait parti des plus gros du concours mais c'était le mouton le plus vilain tres amorphe aucun eleveur ne va utiliser comme geniteur
j'ai rien contre le mouton de rifusque et je ne connais meme pas le 2 et 3ieme mouton. Mais je ne comprends rien maintenant (Hauteur/Largeur)le poids n'est pas donnée ici 1er=132/105 2eme=138/107 3eme=139/106,5 waw, rifusque foumou diare beu gagné en plus yoff 134/105,5 je veux juste comprendre les critere aditionels qui on permis de classer les moutons.
Commentaires
si le plus grand en 2010 est "vilain" c'est aux éleveur de travailler pour avoir des moutons grand et beaux
pour avoir éliminer Algore à liberté si on se base uniquement sur l'esthétique. (les autre race sont aussi belle et elles éliminé d'office par leur taille)
Mais je ne comprends rien maintenant
(Hauteur/Largeur)le poids n'est pas donnée ici
1er=132/105
2eme=138/107
3eme=139/106,5
waw, rifusque foumou diare beu gagné en plus yoff 134/105,5
je veux juste comprendre les critere aditionels qui on permis de classer les moutons.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.